Atractivo mediático vs atractivo político

Me han dicho repetidas veces, distintas personas, que no debería escribir sobre política en mi blog... y hasta ahora nunca lo he hecho. Este post podríamos llamarlo de mil formas, decir que no es Política sino Relaciones Internacionales, Sociedad, que sé yo, miles de “--” para un post bastante claro. Volviendo al blog, hasta ahora he intentado ser siempre bastante objetiva, dando más información que opinión, o tal vez información opinada. Sin embargo este post es distinto, hoy es opinión informada, por llamarlo de alguna forma. Y es que las elecciones de Estados Unidos así lo merecen. No dejan a nadie indiferente.

Creo firmemente que Obama sería mejor presidente que Mc Cain, pero también creo que la diferencia entre uno y otro no será, en la práctica y de primeras, demasiado pronunciada. Obama traerá consigo más talante, atractivo y sobre todo mejores relaciones internacionales. Pero no está el mundo en su mejor momento, sólo hay que mirar a la economía, y por eso nadie puede lograr grandes cambios a corto plazo. Sin embargo sí se puede contentar, a corto plazo, al personal, a los votantes, a los ciudadanos de a pie.

La idea de este post no obstante no es discutir qué pasará después de las elecciones. Es más bien sobre la campaña. Esta ha sido sin duda una campaña fascinante desde el principio. Si miramos al lado demócrata, todo analista político que se precie daba por hecho que Hillary R Clinton ganaría y de manera fácil. Y todos se equivocaron. En el lado republicano, Mc Cain consiguió pronto hacerse con la nominación de su partido, lo que teoricamente iba a darle ventaja, ya que los demócratas seguían atacándose y sacando trapos sucios. Y de nuevo nos equivocamos...

Cuando Mc Cain finalmente reconoció –en privado claro- que su campaña había perdido tirón, decidió dar un paso drástico hacia lo que él pensó podría ser su salvación: un candidato a la vicepresidencia que podría conseguirle muchos votos. Sarah Palin en su opinión atraería a mujeres, indecisos, independientes, conservadores más fundamentalistas y americanos de clase media. Suena un tanto ambicioso, Sr. Mc Cain! Tanto que de nuevo se equivocaron quienes confundieron su atractivo mediático con su atractivo político.



Es cierto que Palin ha despertado mucho interés en América, pero seamos realistas, son muy poco quienes confían en ella para desempeñar un cargo público fuera de Alaska. Los programas de televisión y de radio están haciendo su “agosto” con la campaña, y la gran estrella sin duda es ella. Biden por ejemplo, el candidato demócrata a la vicepresidencia, ha pasado casi desapercibido. Pero Palin sólo representa a la derecha mas conservadora y a la América profunda, y por ello ha perdido a los más “centristas”, a los americanos medios, esos que podrían haber dado la vuelta a la tortilla y la victoria a Mc Cain.

Según las encuenstas, menos del 40% (!) de los estadounidenses considera que Palin está preparada para ser presidenta, frente al 75% que apoyaría a Biden. Además, uno de cada tres encuestados asegura que la elección de la gobernadora de Alaska como candidata a la Vicepresidencia ha hecho que se decidan por no votar a los republicanos!!! Sr. Mc Cain, elegir a Palin le va a costar caro. Tal vez de esto aprendamos todos que una decisión de tal embergadura no puede tomarse a la ligera, como hizo Mc Cain cuando eligió a Palin sin antes haber mantenido una sola conversación con ella. Y es que tal vez en apariencia ella fuese todo lo que él creía necesitar, pero quitando la corteza hemos descubierto a una mujer de ideas radicales, fanática, conservadora como la que más, y además rebelde.

Los republicanos parecen ya desesperados. Son varios los analistas políticos, simpatizantes, y miembros del partido quienes dan por perdidas las elecciones y piden que se dedique menos dinero a la campaña presidencial y más al Senado, para no perder allí los representantes que tienen.

Diría que me da pena Mc Cain, pero no sería del todo cierto....