No Hunger - O el próximo documental de Al Gore

Dejo las elecciones a un lado para hablar, casualmente, de un ex-candidato a la presidencia –Al Gore- y de un proyecto que me ha llamado la atención.

La ONG Acción contra el Hambre ha puesto en marcha una iniciativa muy interesante, a través de la cual pretende conseguir el apoyo de miles de personas en el mundo entero para convencer a Al Gore, ni más ni menos, de que apoye y protagonice un documental que ya tiene nombre: No Hunger. Tanto la campaña como el documental pretenden acabar con la desnutrición infantil en el mundo, un objetivo ambicioso sin duda. El primer paso es conseguir concienciar al mundo, y especialmente a gobiernos, instituciones y multinacionales.

Cuando hablo de desnutrición infantil hablo de 55 millones de niños en todo el mundo. ¿Sabes cuántos mueren cada año? 5 millones. 5.000.000. Cinco. Se calcula que 3.000 millones de euros serían suficientes para salvar a los 55.000.000. ¿Pero qué son 3.000 millones? Para que te hagas una idea...

• es lo que gastaremos los españoles en juegos de azar online este año
• o el valor de los artículos que los alemanes roban en tiendas anualmente
• o lo que ha costado construir el hotel Emirates Palace en Abu Dhabi
• o la quinta parte de la fortuna de Amancio Ortega
• o simple y llanamente 75 euros por español
• o que cada españolito done 1,5 euros a la semana durante un año

Sin embargo esta campaña no pide dinero. Simplemente pretende que dejemos de mirar hacia otro lado y seamos conscientes de lo que está pasando en el mundo. Sólo este año se han sumado 75 millones de personas a la lista de hambrientos. Sólo en un año! Hay muchas razones por las que la gente pasa hambre: pobreza, falta de acceso a alimentos, la crisis mundial, alza del precio de los alimentos.....

Tal vez te preguntes por qué Acción contra el Hambre ha elegido a Al Gore para esta campaña. Lo cierto es que él consiguió con An Inconvenient Truth que más de medio mundo se preocupase por el calentamiento global y el cambio climático (menos el Sr. Aznar, que no se lo termina de creer) y que ahora sea una “moda” intentar proteger nuestro planeta. Al Gore fue premiado con un Oscar y el Nobel de la Paz por dicho documental. Señoras y señores, está claro que estamos hablando de un tipo con un atractivo indiscutible, con un poder mediático inigualable, y con los contactos necesarios para conseguir dar un paso adelante en la lucha contra el hambre.

Te pido que dediques cinco minutos a pensar en este post. Tal vez sea suficiente para convencerte de que apoyes el proyecto y firmes la carta para Al Gore. Si yo no te he convencido, siempre me queda la esperanza de que lo haga el trailer que han preparado para el documental.....

Sigue leyendo...

Yes, YOU can

¿Tiene alguien la llave del futuro de Estados Unidos? Quien quiera que sea elegido presidente el martes próximo lo va a tener difícil. Son malos tiempos, ya lo decía el otro día. Tiempos difíciles -me recuerda a la canción de Vacazul Vienen Tiempos, no sé por qué.... -.

Cuando Bush "ganó" sus primeras elecciones, allá por el año 2000, nadie sabía lo que se le venía encima, ni lo que se nos venía encima a nosotros... El 11S todavía quedaba a unos meses en el horizonte. Y me dio casi lástima que el pobre George se encontrase en tal marrón. Porque yo estoy convencida de que él no es malo, sino tonto. Y como es poco listo ha tomado decisiones erróneas, casi siempre influido por otros. Él simplemente quería que su papá se fijase en él, que papá le diese el visto bueno, porque su hermano Jeb siempre había sido el favorito. Pero George W no estaba hecho para ser presidente, sino para ser uno de esos perderdores de buena familia que deberían limitarse a no llamar la atención y aprovecharse del dinero de la familia...

A lo que iba. Ahora es dintinto. Hoy sabemos que el próximo presidente de EEUU va a encontrarse con una situación bastante jodida. Y lo que es más, se espera mucho de él porque Bush deja a EEUU en su peor momento en lo que a imagen y relaciones internacionales se refiere. En casa las cosas tampoco están mucho. Dónde queda ahora el sueño americano? Entre conflictos internacionales y crisis económica, sumados al eco de los gritos de la comunidad internacional, parece que por fin la mayoría de los estadounidenses se ha decidido por un cambio. Por eso estas elecciones son cruciales. Y es que con Obama sí habrá cambio ~ YES WE CAN ~. Con Mc Cain, aunque él lo niegue, nos enfrentamos a 4, y tal vez 8, años más de lo mismo. Es algo que ni EEUU ni el mundo pueden permitirse.

En otras elecciones he animado a la gente a votar, en general. Que se acerquen a la urnas, y voten. Cada voto cuenta, por mucho que suene a tópico, y no vale luego quejarse cuando uno no se ha molestado en votar! Pero eso este año es distinto, y por eso animo a que todos aquellos que con vuestro voto podéis cambiar las cosas ~ YES WE CAN ~, a que lo hagáis. Obama for President!

Sigue leyendo...

Atractivo mediático vs atractivo político

Me han dicho repetidas veces, distintas personas, que no debería escribir sobre política en mi blog... y hasta ahora nunca lo he hecho. Este post podríamos llamarlo de mil formas, decir que no es Política sino Relaciones Internacionales, Sociedad, que sé yo, miles de “--” para un post bastante claro. Volviendo al blog, hasta ahora he intentado ser siempre bastante objetiva, dando más información que opinión, o tal vez información opinada. Sin embargo este post es distinto, hoy es opinión informada, por llamarlo de alguna forma. Y es que las elecciones de Estados Unidos así lo merecen. No dejan a nadie indiferente.

Creo firmemente que Obama sería mejor presidente que Mc Cain, pero también creo que la diferencia entre uno y otro no será, en la práctica y de primeras, demasiado pronunciada. Obama traerá consigo más talante, atractivo y sobre todo mejores relaciones internacionales. Pero no está el mundo en su mejor momento, sólo hay que mirar a la economía, y por eso nadie puede lograr grandes cambios a corto plazo. Sin embargo sí se puede contentar, a corto plazo, al personal, a los votantes, a los ciudadanos de a pie.

La idea de este post no obstante no es discutir qué pasará después de las elecciones. Es más bien sobre la campaña. Esta ha sido sin duda una campaña fascinante desde el principio. Si miramos al lado demócrata, todo analista político que se precie daba por hecho que Hillary R Clinton ganaría y de manera fácil. Y todos se equivocaron. En el lado republicano, Mc Cain consiguió pronto hacerse con la nominación de su partido, lo que teoricamente iba a darle ventaja, ya que los demócratas seguían atacándose y sacando trapos sucios. Y de nuevo nos equivocamos...

Cuando Mc Cain finalmente reconoció –en privado claro- que su campaña había perdido tirón, decidió dar un paso drástico hacia lo que él pensó podría ser su salvación: un candidato a la vicepresidencia que podría conseguirle muchos votos. Sarah Palin en su opinión atraería a mujeres, indecisos, independientes, conservadores más fundamentalistas y americanos de clase media. Suena un tanto ambicioso, Sr. Mc Cain! Tanto que de nuevo se equivocaron quienes confundieron su atractivo mediático con su atractivo político.



Es cierto que Palin ha despertado mucho interés en América, pero seamos realistas, son muy poco quienes confían en ella para desempeñar un cargo público fuera de Alaska. Los programas de televisión y de radio están haciendo su “agosto” con la campaña, y la gran estrella sin duda es ella. Biden por ejemplo, el candidato demócrata a la vicepresidencia, ha pasado casi desapercibido. Pero Palin sólo representa a la derecha mas conservadora y a la América profunda, y por ello ha perdido a los más “centristas”, a los americanos medios, esos que podrían haber dado la vuelta a la tortilla y la victoria a Mc Cain.

Según las encuenstas, menos del 40% (!) de los estadounidenses considera que Palin está preparada para ser presidenta, frente al 75% que apoyaría a Biden. Además, uno de cada tres encuestados asegura que la elección de la gobernadora de Alaska como candidata a la Vicepresidencia ha hecho que se decidan por no votar a los republicanos!!! Sr. Mc Cain, elegir a Palin le va a costar caro. Tal vez de esto aprendamos todos que una decisión de tal embergadura no puede tomarse a la ligera, como hizo Mc Cain cuando eligió a Palin sin antes haber mantenido una sola conversación con ella. Y es que tal vez en apariencia ella fuese todo lo que él creía necesitar, pero quitando la corteza hemos descubierto a una mujer de ideas radicales, fanática, conservadora como la que más, y además rebelde.

Los republicanos parecen ya desesperados. Son varios los analistas políticos, simpatizantes, y miembros del partido quienes dan por perdidas las elecciones y piden que se dedique menos dinero a la campaña presidencial y más al Senado, para no perder allí los representantes que tienen.

Diría que me da pena Mc Cain, pero no sería del todo cierto....

Sigue leyendo...

Es el cambio climático algo "científicamente discutible"?

Me provoca, como poco, risa leer las declaraciones de nuestro expresidente, Jose María Aznar. Parece imposible que alguien con su formacion y experiencia, sea cual sea su orientación política, tenga el poco sentido común de expresar semejantes ideas en voz alta. El hecho de que lo piense me parece increible pero, insisto, mucho peor es que lo comente en público, con cientos de ojos, cámaras y grabadoras a su alrededor como parte de la presentacion de un libro. El libro se llama 'Planeta Azul (No Verde)' y lo firma el presidente de la República Checa, Vaclav Klaus.

Según Aznar, el cambio climático es algo "científicamente discutible" y añade que "poco o nada tiene que ver con la ciencia buena parte de los abanderados del apocalipsis climático...lo suyo es otra cosa se parece más bien a una nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública a aquellos que osen poner en cuestión sus tesis....".

El libro que Aznar recomienda leamos pone seriamente en duda que la acción del hombre haya provocado un aumento de la temperatura del planeta y que exista algo semejante a un cambio climático. Se me pone la piel de gallina!

Segun Klaus “a las generacions venideras quizá les parezca divertido, y hasta sorprendente, el hecho de que a principios del siglo XXI, el mundo desarrollado haya sucumbido al pánico a causa de un aumento global de la temperature media en una décimas, y que la Humanidad, basándose en una monumental exageración de inciertas previsiones virtuales haya llegado a plantearse la vuelta al punto anterior a la era de la industrialización”. Está claro que estos dos ni tan siquiera se han molestado en ver los 10 primeros minutos del documental de Al Gore, An Inconvenient Truth.

Dice el idiota de Aznar que “en estos tiempos de enfriamiento global de la economía internacional y de amenaza de una nueva glaciación en la economía nacional en uno de esos ciclos econo-climáticos que se suceden cada vez que un gobierno socialista llega al poder en España (no si aqui quien no echa puyas es porque no quiere!!), los abanderados del apocalipsis climático exigen dedicar cientos de miles de millones de euros.... pero no a paliar el hambre o la pobreza, no a vacunar a la población del tercer mundo, no a garantizar el acceso al agua potable o al alcantarillado en buena parte del mundo subdesarrollado. No. Exigen que esos recursos se destinen a causas tan científicamente cuestionables en su viabilidad como ser capaces de mantener la temperatura del Planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestro tataranietos”. Señor Aznar, permítame decir que esos cientos de miles de millones de los que habla han sido necesarios desde hace mucho tiempo, y no sólo en épocas de crisis mundial, Y me gustaría añadir que el Gobierno del PP que usted encabezaba tampoco dedicaba millones a paliar esos problemas de los países no desarrollados.

Por si lo anterior no fuese suficiente, Josemari además tiene los huevos –perdonen mi lenguaje, pero me estoy calentando con el tema, como nuestro planeta- de añadir que “no sé si hay un cambio climático en el que es –o no- determinante la acción del hombre. No lo sé porque yo no soy un científico experto en estos temas. Lo que sí soy es un ciudadano que hoy digo alto y claro que tengo, como cualquier otro ciudadano, el derecho a opinar que debe existir la libertad para debatir sobre asuntos como éste.”

Realmente, señor Aznar, cualquier ciudadano tiene derecho a opinar sobre las formas en que podemos ayudar a combatir el cambio climático, pero no podemos opinar sobre algo que está científicamente probado: el cambio climático es real. Me espanta pensar que el mundo en el que vivirán nuestros bisnietos no le importa. Cómo puede un expresidente decir algo semejante? No le votaron muchos españoles precisamente porque pensaban que le preocupaba el futuro de nuestra sociedad y de nuestro país?

Usted mismo lo ha dicho, no es un experto, así que por qué no se calla y les escucha a ellos?

Sigue leyendo...

Blogs, posts, labels.... son para mí?

Ayer un buen amigo -y no sé si él es consciente de que lo es- me comentaba que nosotros no sabemos bloguear. Es decir, sabemos escribir, pero no somos capaces de hacer buenos posts. Los nuestros son demasiado largos además de esporádicos, por ejemplo. En realidad, no estoy segura de qué más falla.... aunque estoy segura de que hay miles de cositas que mejorar. Así que he pensado que vosotros, los lectores de este espacio, deberíais opinar y criticar mi blog.
Dejo pues en vuestras manos que esta ventanita mejore un poco para que os guste más. Venga, atreveros! Sigue leyendo...